متهم پرونده شهرداری لواسان:
اگر به دبیر کمیسیون ماده ۱۰۰ رشوه نمی دادم کارم راه نمی افتاد
به گزارش مبل زیبا چهارمین دادگاه رسیدگی به پرونده شهرداری لواسان به ریاست قاضی بابایی در دادگاه کیفری استان تهران برگزار گردید.
به گزارش مبل زیبا به نقل از مهر، در این نشست دادگاه برخی از متهمین و وکلا در جایگاه قرار گرفتند و دفاعیات خویش را مطرح نمودند.
در ابتدای دادگاه قاضی بابایی خطاب به ۵۱ متهم این پرونده مواد ۱۹۳ و ۱۹۴ قانون آئین دادرسی کیفری را متذکر شد و از متهم علیرضا حسنی خواست در جایگاه قرار بگیرد.
این متهم در جایگاه قرار گرفت و ضمن رد اتهامات اظهار داشت: در کار راه سازی و فروش مصالح ساختمانی هستم و هیچ گاه رشوه ای به کسی نداده ام و رشوه ای دریافت نکرده ام، هرچه دریافت کرده ام بر مبنای حق الزحمه کارهای خود بوده است.
وی در پاسخ به سوال قاضی بابایی در خصوص این که با کدام مسئول شهری در ارتباط مستقیم بوده است و بده و بستان مالی داشته، پاسخ داد: من اگر پولی دریافت کرده ام بابت حق الزحمه بود و اگر کمکی به کسی کرده ام از پول های خودم بوده است.
این متهم با اشاره به اینکه در برابر یکی از کارهایم صد ربع سکه بهار آزادی دریافت کرده ام مدعی شد: چون با برادر و پدرم شریک هستیم می خواستم مسائل مالی ام با آنها یکی نباشد و این دریافت سکه ها از این بابت بوده است.
قاضی بابایی اقاریر متهم را به وی خاطرنشان کرد و از او خواست درباره اقاریرش توضیحاتی ارائه نماید.
متهم با اشاره به اینکه اگر پولی به شهرداری داده ام صرفا جهت کمک به شهر بوده است، ادعا نمود در شرایط نامناسب روحی اقرارهایی داشته ام.
متهم در این بخش از دادگاه از قاضی بابایی تقاضای تخفیف مجازات داشت.
قاضی بابایی هم بار دیگر به وی و دیگر متهمان این پرونده متذکر شد حقیقت گویی سبب تخفیف در مجازات خواهد بود.
در ادامه جلسه دادگاه هادی غفوری وکیل متهم در جایگاه قرار گرفت و با اشاره به اینکه کیفرخواست ایراداتی دارد اظهار داشت: موکل من در ازای کارهای خاکبرداری وجهی را دریافت کرده است. افترا معاونت شبکه درباره موکل من صدق نمی کند و فاقد وجاهت قانونی می باشد. موکل من اعلام نموده است که هیچ مبلغی را بعنوان رشوه پرداخت نکرده است.
این وکیل تقاضای موکلش در خصوص تقاضای تخفیف از دادگاه را بار دیگر بیان کرد.
در ادامه جلسه دادگاه متهم محمدرضا موسی پور در جایگاه قرار گرفت و مانند دیگر متهمان اتهامات خویش را رد کرد.
وی در پاسخ به سوال قاضی بابایی که هیچکدام از اقاریر خودتان را قبول ندارید؟ اظهار داشت: بله هیچکدام را قبول ندارم. در آن زمان مادر و پدر من مریض بودند و گرفتار مشکلات روحی و روانی بودم.
متهم ردیف بعدی صادق میربابایی در جایگاه قرار گرفت و اتهامات خویش را رد کرد.
این متهم در پاسخ به تذکر قاضی بابایی در خصوص این که اقاریر شما با اقاریر دیگر متهم این پرونده شیخی مطابقت دارد و شما به آن اقرار کرده اید مدعی شد: این کار را برای نجات خود انجام می دادم. هرچه گفتم برای رهایی از زندان بوده است.
در ادامه این جلسه دادگاه مجتبی تاجر زاده وکیل متهم میربابایی در جایگاه قرار گرفت و ایراداتی به شکل برگزاری دادگاه وارد کرد.
این وکیل اظهار داشت: دادگاه باید بر مبنای منطق، استدلال و ادله شکل بگیرد و پخش کردن کلیپ در دادگاه درست نیست.
بازرگان زاده با تاکید بر این که گزارش ضابط زمانی مورد قبول است که بر مبنای قوانین و مقررات صورت گرفته باشد اظهار داشت: این مورد در مورد موکل من صدق نمی کند و اظهارات موکل من در چنین شرایطی وجاهت قانونی ندارد. اقاریر گرفته شده از موکلم غیرقانونی بوده است. بر مبنای قانون دادگاه مکلف است تحقیقات در این حوزه به عمل بیاورد.
در ادامه این جلسه دادگاه داوود مظفرپور دیگر متهم این پرونده در جایگاه قرار گرفت و ضمن رد افترا مشارکت در تشکیل شبکه ارتشا بیان نمود: باآنکه اتهامات را نمی پذیرم، اما خویش را بی گناه نمی دانم.
وی در پاسخ به سوال قاضی که چه مبلغی را دریافت کرده اید اظهار داشت: من پولی را به زور از کسی دریافت نکردم و پول را خود فرد می داده است. نزدیک به ۷۰ تا ۸۰ میلیون دریافت کرده ام، من بی گناه نیستم و از دادگاه محترم تقاضای عفو دارم.
وکیل متهم مظفرپور در دفاع از موکل خود افترا مشارکت در تشکیل شبکه ارتشا را فاقد وجاهت قانونی دانست و بر این نکته تاکید کرد که موکل من به علت سطح پایین سواد از درک این موضوعات عاجز است و قبل از آنکه پلیس ساختمان باشد در فضای سبز شهرداری کار می کرده است و انتساب اتهامات به موکل اینجانب درست نیست؛ اگر پولی هم دریافت کرده است به خاطر مشکلات معیشتی بوده است و پول های دریافتی اش همیشه با رضایت طرف مقابل بوده است. هیچ پولی را به زور نگرفته است و از دادگاه محترم تقاضای تخفیف در مجازات دارم.
متهم بعدی که در جایگاه قرار گرفت و به دفاع از خود پرداخت، حسن نعنایی بود.
این متهم با رد اتهامات خود اظهار داشت: من پنج کلاس بیشتر سواد ندارم و نمی دانم شبکه چیست. اما حدود ۴۰ تا ۵۰ میلیون تومان در این زمان دریافت کرده ام.
وکیل نعنایی ضمن اشاره به این که موکلش مبالغی را با رضایت افراد دریافت کرده است و این مورد را قبول دارد اظهار داشت: مبالغ در چارچوب شیرینی و عیدی به متهم داده شده است و رشوه ای در کار نبوده است. از دادگاه برای موکلم تقاضای بخشش دارم.
در ادامه این جلسه دادگاه متهم دیگر پرونده مهدی طاهرپور دبیر سابق کمیسیون ماده ۱۰۰ شهرداری لواسان در جایگاه قرار گرفت و ضمن رد اتهامات منتسب به خود در کیفرخواست ادعا نمود نقش ویژه ای در کمیسیون نداشته و فاقد حق امضا بوده است.
او عنوان نمود مبالغی را از آقای شیخی بعنوان قرض و انعام دریافت کرده است و این مورد در چارچوب رشوه نبوده است.
این متهم مبالغ دریافت شده را ۱ میلیارد و ۲۵۰ میلیون تومان عنوان نمود که ۲۰۰ میلیون آن بعنوان قرض بوده است و تمام این مبالغ را برگردانده است.
مهدی اخلاقی وکیل این متهم با اشاره به اینکه کیفرخواست ایراد دارد گفت موکلش پس از اینکه اعلام شده است مبالغ دریافت شده نامشروع بوده است بلافاصله آنرا برگردانده است.
این وکیل تاکید کرد موکلش در هیچ جای پرونده اقراری در خصوص دریافت رشوه نداشته و حق امضا هم نداشته است و وجوهی که از سوی آقای شیخی به او داده شده قرض و انعام بوده است.
با توجه به حضور نداشتن وکلای دو متهم ردیف های بعدی، قاضی بابایی از متهم یونس شادی خواست تا در جایگاه قرار گرفت.
این متهم در جایگاه قرار گرفت و با اشاره به اینکه اتهامات مطرح شده در کیفرخواست را قبول ندارد و خاطرنشان کرد هر آنچه در دادسرا اعتراف کرده است را می پذیرد.
وی اظهار داشت: سه پرونده در کمیسیون ماده ۱۰۰ شهرداری داشته است و به اجبار و اکراه برای هرکدام مبالغی میان ۱۰۰ تا ۱۱۰ میلیون تومان به طاهرپور پرداخت کرده است.
متهم خطاب به قاضی بابایی اظهار داشت: مجبور بودم برای کارها و پرونده هایم در کمیسیون ۱۰۰ شهرداری پول بپردازم، چون اگر نمی پرداختم کارهایم انجام نمی شد.
در آخر این جلسه دادگاه قاضی بابایی جلسه بعدی را شنبه ۲ بهمن ۱۴۰۰ اعلام نمود.
این مطلب را می پسندید؟
(0)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب